“Elección judicial fue un desastre”: concluyen Comisiones Unidas del Congreso de Querétaro

El Congreso de Querétaro, a través de las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia y Puntos Constitucionales, presentó el análisis “Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo” sobre la elección judicial nacional realizada en 2025, y concluyó que el proceso fue caótico, manipulado y carente de legitimidad democrática.

Durante la sesión, encabezada por los diputados Juliana Hernández Quintanar, Enrique Correa Sada y Guillermo Vega Guerrero, se expusieron las múltiples fallas del proceso electoral judicial, que incluyeron baja participación ciudadana, uso sistemático de acordeones por parte de votantes, candidatos sin perfil técnico ni ético, e incluso figuras vinculadas al crimen organizado o con antecedentes penales.

“Una regresión autoritaria disfrazada de democracia”

El diputado Guillermo “Memo” Vega fue enfático al señalar que la elección judicial no fortaleció la independencia del Poder Judicial, sino que buscó someterlo a la lógica electoral:

“Fue un intento de colonizar políticamente al Poder Judicial bajo la apariencia de una democratización institucional. Lo que vimos fue una regresión autoritaria disfrazada de innovación democrática”, declaró Vega.

A través de investigaciones respaldadas por instituciones como la OEA, CIDE, UNAM, Integralia y Defensorxs, se documentaron irregularidades graves, como patrones de voto uniformes, movilización de operadores políticos, y zonas con votación superior al 100% del padrón.

Candidatos “impresentables” y sin evaluación real

El diputado Enrique Correa expuso ejemplos de candidatos que llegaron a las urnas sin cumplir con criterios técnicos mínimos, y en algunos casos, con vínculos políticos o criminales.

Por su parte, la diputada Juliana Hernández advirtió sobre los riesgos más profundos: “Lo feo fue constatar la vulneración de la independencia del Poder Judicial, al evidenciarse un control político del proceso”.

Querétaro evitó una crisis

El exsenador y analista Damián Zepeda Vidales, invitado al foro, afirmó que Querétaro tomó la mejor decisión al no implementar esta elección judicial a nivel local en 2025, y criticó duramente al modelo impulsado por el gobierno federal:

“Es terrible ver al INE avalando elecciones donde el 80% de los resultados están basados en acordeones, con intervención del Estado y votos de más. Las prácticas más oscuras, ahora permitidas por las autoridades electorales”, sentenció.

Lo rescatable: una intención legítima mal ejecutada

Aunque los legisladores coincidieron en el desastre del proceso, también reconocieron aspectos rescatables. “Lo bueno fue el intento de abrir el sistema judicial a mayor legitimidad democrática y rendición de cuentas”, señaló Guillermo Vega, aunque advirtió que la ejecución fue totalmente fallida.

La sesión contó con la participación de legisladoras y legisladores de distintos partidos, así como de figuras destacadas como Lía Limón García, secretaria de Vinculación del CEN del PAN, y Martín Arango García, dirigente estatal del partido.